Pøíchod notebookù Copilot+ PC s procesory architekturou ARM je nejvìtí údálostí v segmentu Windows PC za nìkolik let. Jednak proto, e notebooky dostanou praktické a zajímavé funkce pohánìné lokálnì odbavovanou umìlou inteligencí, a jednak kvùli pøíslibu dramaticky vyího výkonu a vyí efektivity zmínìných procesorù. S nástupem procesorù Apple Silicon toti zaèala platforma Windows PC (na tradièních procesorech x86/x64) výkonovì zásadnì zaostávat a nové èipy od Qualcommu by nyní mìly ukázat, zda se to v dohledné dobì zmìní, nebo ne.
Postupnì si ukáeme a vyzkouíme, zda a jak dobøe fungují novinky, které Microsoft v posledních mìsících v souvislosti s Copilot+ PC pøedstavil a o kterých jste na Technetu ji nejspíe èetli nebo si o nich pøeètete v rámci souvisejících èlánkù. Tentokrát zaèneme zlehka a podíváme se, jak si nové procesory Snapdragon X vedou z hlediska výkonu v porovnání s konkurencí.
Novinky máme hned ve dvou verzích, procesor Snapdragon X Elite v notebooku Asus Vivobook S15 a èip Snapdragon X Plus v tabletu Microsoft Surface Pro Copilot+ PC.
Nenápadné logo Copilot+ PC bude vidìt stále èastìji
Do srovnání jsme zaøadili novinku z dílny Apple Silicon, tedy model M4 v tabletu iPad Pro, nejvýkonnìjí verzi pøedchozí generace, tedy èip M3 Max v notebooku Apple MacBook Pro, a základní verzi M3 v Apple MacBook Air. A k tomu èip Intel Core Ultra 5 135U v nedávné novince Microsoft Surface Pro 10. Ve vech pøípadech se jedná o lehké a snadno pøenosné poèítaèe, a ve formì notebooku, nebo tabletu. Podrobnìjí konfigurace a ceny najdete v galerii.
Zaènìme výpoèetním výkonem procesoru.
multi core | single core | |
---|---|---|
Qualcomm Snapdragon X Elite (Vivobook S15) | 14 507 | 2 471 |
Qualcomm Snapdragon X Plus (Surface Pro Copilot+) | 12 401 | 2 382 |
Apple M4 (iPad Pro) | 14 649 | 3 653 |
Apple M3 Max (MacBook Pro) | 21 064 | 3 112 |
Apple M3 (MacBook Air) | 12 015 | 3 006 |
Intel Core Ultra 5 135U (Surface Pro 10) | 9 670 | 2 192 |
Je zøejmé, e nové èipy od Qualcommu výkonovì zøetelnì pøekonávají èip Intelu, aèkoli jsou oba modely s revoluèními èipy levnìjí ne model s tradièním procesorem. Rozdíl mezi modely Surface je 28 procent pøi vyuití vech jader a 8 procent pøi vyuití jednoho jádra. Srovnání s Vivobookem rozdíl jetì prohloubí na 50, respektive 13 procent.
Srovnání s èipy od Applu ukázalo, e ve vícejádrovém reimu Snapdragon X Elite odpovídá èipu M4 a Snapdragon X Plus pak èipu M3. Pøi vyuití jednoho jádra pak oba Qualcommy za Apple Silicon zaostávaly, X Elite za M4 o 48 procent a X Plus za M3 o 26 procent.
Microsoft Surface Pro Copilot+ (nalevo) od Microsoft Surface Pro 10 na první pohled nepoznáte, pøitom jsou to technicky diametrálnì odliné stroje.
A co grafické èásti? Zde situaci trochu komplikuje rùzná podpora vykreslovacích mechanismù, pøièem jejich výsledky nejsou vzájemnì porovnatelné.
OpenCL | Vulkan | |
---|---|---|
Snapdragon X Elite (Vivobook S15) | 20 746 | 24 162 |
Snapdragon X Plus (Surface Pro Copilot+) | 19 034 | 23 187 |
Apple M4 (iPad Pro) | nepodporuje | nepodporuje |
Apple M3 Max (MacBook Pro) | 93 813 | nepodporuje |
Apple M3 (MacBook Air) | 30 508 | nepodporuje |
Intel Core Ultra 5 135U (Surface Pro 10) | 16 679 | 18 488 |
Porovnání èipù od Qualcommu s èipem od Intelu je jednoznaèné Snapdragony X jsou oproti Core Ultra 5 zøetelnì výkonnìjí. U OpenCL v pøípadì X Elite o 24 procent, v pøípadì X Plus o 14 procent. U Vulkanu je to dokonce o 31, respektive 25 procent.
A co renderování 3D grafiky v Cinebench?
multi core | single core | GPU | |
---|---|---|---|
Snapdragon X Elite (Asus Vivobook S15) | 964 | 108 | nesplòuje konfiguraci |
Snapdragon X Plus (Surface Pro Copilot+) | 648 | 108 | nesplòuje konfiguraci |
Apple M4 (iPad Pro) | nepodporuje | nepodporuje | nepodporuje |
Apple M3 Max (MacBook Pro) | 1 526 | 141 | 13 104 |
Apple M3 (MacBook Air) | 556 | 141 | 3 268 |
Intel Core Ultra 5 135U (Surface Pro 10) | 567 | 97 | nesplòuje konfiguraci |
Pøi vyuití jednoho jádra jsou na tom oba Snapdragony X nepøekvapivì stejnì, a zároveò o 11 procent lépe ne èip od Intelu. V multi core reimu je ve jinak, X Plus má na Intel 14 procent náskok, X Elite pak brutálních 70 procent.
Oba èipy Qualcommu pak v testech s vyuitím více jader porazily èipy M3, ale M3 Max jim výraznì utekl. V testu výkonu jednoho jádra mají naopak zásadnì navrch èipy Apple.
Jak tomu bude u herní grafiky, mohou naznaèit výsledky testù z balíku 3D Mark.
Wild Life Extreme | Solar Bay | |
---|---|---|
Snapdragon X Elite (Vivobook S15) | 6 471 | 10 350 |
Snapdragon X Plus (Surface Pro Copilot+) | 5 935 | 9 789 |
Intel Core Ultra 5 135U (Surface Pro 10) | 2 771 | 6 136 |
Tady je dominance ARMových èipù jednoznaèná. Snapdragon X Elite dosáhl oproti Core Ultra 5 výkonového nárùstu 133 procent ve Wild Life Extreme a 68 procent u Solar Bay. U X Plus je to 114 procent a ve Wild Life Extreme a 59 procent u Solar Bay. Poèítaèe s èipy Apple Silicon jsme do tohoto porovnání pøidat nemohli, protoe nativnì nespustí 3D Mark.
Spoustu testù, které bìnì na poèítaèích s èipy od Intelu a AMD spoutíme, se nám zprovoznit nepodaøilo, navzdory tomu, e Windows díky emulátoru Prism umí spoutìt aplikace napsané pro x86/x64 procesory kupøíkladu PC Mark se nainstaluje a spustí, u vìtiny testù je vak uvedeno, e nejsou optimalizované pro procesory ARM a nelze je spustit. Diagnostické HW Info se mám podaøilo nainstalovat, ale ne spustit... a tak podobnì. Pøechod na platformu ARM moná stále nebude tak bezevý, jak se z prezentací mohlo zdát. Uvidíme pøi dalím zkoumání a po dalích updatech.
Zatím se ukázalo, e výkonovì jsou nové Snapdragon X èipy výraznì nad Core Ultra 5 a zároveò e se ve výpoèetním výkonu prakticky rovnají èipùm od Apple Silicon. Na grafickém výkonu ale jetì musí pro dohnání soka z Cupertina trochu zabrat.
Jak se novým èipùm daøí v reálných aplikacích, jak jejich neurální jednotky pracují s AI a co reálnì Copilot+ PC pøináí si vyzkouíme v nìkterém z pøítích textù.